Подведен итог 5-ти летнего обучения. Что это дало - время. Время выучить то, что действительно интересно и нужно сегодня. Разочаровала защита диплома. Как и год назад комиссия подтвердила мое предположение о своем полном невидении реального положении вещей, понимании студентов и явно предвзятом подходе к оцениванию проделанной работы. Не понятно тогда кто создает авторитет институту, кафедре - ребята, которые начиная с первых курсов не жалея здоровья работают и учатся в 2 смены, зарабатывая авторитет в студ коллективе и на работе, добиваются успеха и к концу обучения выходят подготовленными специалистали, или бездельники, праздно проводящие время после (а часто и вместо) учебы, живущие на шее у родителей и госудавста и получившие в итоге поблажки?
При выполнении работы использовал по максимуму все полученные знания для оптимизации расчетов и анализа результатов работы, что позволило сократить время подготовки дипломной работы до 1 месяца, вместо 4. И что, одновременно, послужило признаком некачественного и несвоевременного выполнения для других членов комиссии (в ч. В.Ф.Шинкаренко), не знакомых с современными програмными средствами, примененными в работе. Это вызвало у меня огорчение и разочарование.
"важно не то, чему вас учили, а чему вы научились за это время" - этим я руководствовался на протяжении всего периода обучения, и не секунды не жалею об этом. Выражаю благодарность руководителю моей дипломной работы Ю.А. Шумилову за грамотную постановку задания, за непредвзятый подход к оценке результатов.
